Летающие треугольники

господа, интересующиеся детскими игрушками и изменением устройства мира, а не подскажете ли глупому технарю возможную область применения сетки мягкой медной (трикотаж)? напоминает эластичный бинт или ткань, обвивает всё без складок(проверено оч. серьёзно)распределяет- экранирует ИРП (всего два слоя с ячейкой 5 мм блокирует сотовый). мне кажется, что наши затраченные труды могут быть полезными многим.

Кому интересно у меня есть отсканированная книга Я.Войцеховского "Радиоэлектронные игрушки" где описано много интересных реализованных идей - в том числе и ионолёт.

эффлювий,электронный ветерок не причем он создает тягу обратную направлению полета т.к. дует от минуса к плюсу . А плюс (земля) на проволоке вверху. Фольга создает объемный заряд, на себе несет заряд а сверху заряд разрушен заземленной проволокой. Вот кулоновские силы ее и выталкивают вверх ,действуя между зарядом в атмосфере и на фольге.Короче энерцоид в чистом виде.

Проверил я этот Lifter... Чистой вды ионный ветер, никакой гравитации :( Если изолируешь пластины (исчезает коронный разряд) тяга обнуляется... Короче говоря просто игрушка :(

Код гравитации уже раскрыт и продается!! К сожалению из за многочисленного мусора бредовых идей и предложений, накопившихся в интернете, раскритикованного умниками, которые даже и не представляют как они на самом деле тупы, мы не можем обратить на себя внимание. Но не огорчаемся. Любой товар всегда рано или поздно найдет своего покупателя. www.jx.narod.ru

Вчера попробывал сделать такой агрегат. питание от блока высокого напряжения от ионизатора воздуха. Несмотря на КРАЙНЕ низкое качество исполнения (фольги под рукой небыло, использовал пачку от стиморола) треугольник рвался в небо как жук на веревочке, в темноте светился как новогодняя елка, хочу завтра проверить изменится ли подъемная сила при наличии пластинки из полиэтилена между обкладками.

Чего Вы спорите - летает, не летает? Сходите на http://jnaudin.free.fr ====== Посмотрите видео (там его много), почитаете патенты (НАСА, между прочим). Кроме того там описаны основные теории (на англ.) об этом.

сам я треугольники не собирал,но сделав большое количество "люстр Чижевского",думаю,вполне могу объяснить и полёт треугольника.Итак,при ионизации воздуха возникает т.н."эффлювий",электронный ветерок, который очень хорошо ощущается при поднесении руки или лица (осторожно!!!) к электроду.Причем, направление его- от электрода.В треугольнике источник "эффлювия"- тонкая верхняя проволочка.А нижний,фольговый электрод, является ускорителем этого электронного потока (ведь у него противоположный потенциал).Часть потока рекомбинирует на этом электроде,а часть,ускорившись,пролетает мимо, создавая тягу.И именно поэтому, треугольник и имеет такую малую тягу и мизерный КПД.И к гравитации этот эффект не имеет ни малейшего отношения!

пажалуста,эсли можна даите все инфомацию о ионолетах.Я буду очен блогадарен.

Есть это устройство , ну и что ? Любая Баба Яга его дела с помощью подручныз средств . Вы что не можете догадаться ?

Ну а если есть и уже давно резак времени,- его ведь все равно никому никто не покажет ? Так ведь ? Что бы ТЫ ДЕЛАЛ , если бы он был бы у тебя и работал с силовыми линиями Авесты?

В добавлении к сказанному скажу, что мне удалось сдвинуть с места сделанную мной конструкцию. Не буду вдаваться в подробности. Основа ее описана в книге Вайцеховского "Радиоэлектронные игрушки". Моя конструкция состояла из двух металлических сеток расположенных одна над другой (плоский конденсатор). Расстояние между ними такое, чтобы не вызвать пробоя и чем оно меньше т.е. ближе к пробойному промежутку тем больше сила. На обкладки этого конденсатора подавалось напряжение с умножителя напряжения телевизора. Чтобы увидеть эффект перемещения мне пришлось подвесить конструкцию на нитке и соединить обкладки конденсатора c источником питания тонким проводом. Перемещение наблюдалось в сторону положительно заряженной сетке. Меняю местами полярность ? конструкция перемещается в другую сторону. Теперь главное из теории конденсатора! Энергия [W=(C*U^2)/2] его зависит от емкости и чем она больше, тем больше и сила. При той же площади пластин уменьшая напряжение между обкладками конденсатора и уменьшая соответственно расстояние между ними - сила остается постоянной. Только не кулоновская сила! Силу необходимо пересчитать из энергии конденсатора. Поэтому простую конструкцию Вам не получится "поднять" в воздух, т.к. она будет иметь гигантские размеры. Нет смысла подавать большое напряжение. В литературе встречал, что ионизация воздуха возникает уже при нескольких десятках вольт. Можно решить эту задачу другим способом! Представьте себе конструкцию из множества таких конденсаторов работающих одновременно, одновременно суммирующих свою силу (выглядит она как торт Наполеон). Суть идеи заключается в том, чтобы заменить конденсаторы умножителя в привычном виде на конденсаторы из сетчатых пластин. Получается умножитель напряжения из металлических сеток и диодов (фактически двигатель на первый взгляд без движущихся деталей) здесь движется воздух в электрическом поле конденсатора!

А Я еще в детстве, реально, согласно описанию в книге "Электронные игрушки и развлечения" автор-Войцеховский, строил примитивную модель... в качестве источника высокого напряжения использовал ламповый цветной телевизор (тогда других не было). не скажу, что модель во всю летала, но дерганья и прыжки были, струя воздуха упругая. Модель жила не долго, т.к. постоянно пробивало изоляторы. Сейчас, думаю, если применить все доступные, современные технологии и желания, то можно добиться неплохих результатов.

Возможно летающий треугольник связан с эффектом Бифельда-Брауна! Если есть возможность опубликуйте теоретические выкладки эффекта Бифельда-Брауна!

Примечательно, что тот кто пробует сделать эксперимент, здесь комментариев не оставляет.

тут только один человек среди вас вспомнил про СРЕДУ итак кто в курсе: над каким полом оно летало? или под каким потолком?

А может быть все-таки сделать этот летающий треугольник? Или найти статью в ЮТ?

Max: давайте закончим, ибо этот спор бесконечен. Просто я убеждён, что полёты Гребенникова не сказка. У вас здоровый скепсис. Доказательств у меня нет, так как сам я не был свидетелем этих полётов. Текст книги для вас неубедителен. На этом и разойдёмся.

я встречал описание ионолёта, к которому сводятся эти "треугольники" в книге "Электронные игрушки и развлечения" автор-Войцеховский. Увы, её у меня "заиграли", так что подробнее не могу...

Редактору ЭРИ: вы привели линк на x-libri.ru как *доказательство* того, что был построен и испытан аппарат, работающий на неизвестном современной физике принципе. Я же говорю, что указаный материал, никаких доказательств не содержит. Поэтому история о полетах над Новосибирском представляет ценность исключительно как образец современного фольклора. Я с интересом прочту ваш ответ на эту реплику (если Вы пожелаете ответить) и давайте закончим на этом.

Tranquil: ваш комментарий вообще непонятен... Max: Гребенников сознательно не раскрыл секрет своего открытия, хотя его очень просили (в том числе иностранцы).Он считал, что раскрытие этой природной тайны может очень сильно навредить природе. Я с ним согласен. Однако, раз это открытие было сделано, значит будет повторено. Так что всё у нас (людей) впереди.

@Редактор ЭРИ. Гы-гы, как его плющит-то на той странице 8-) ... Я так здорово еще не улетал. Трава, наверное не та :-/

Редактору Эри: жаль, материал на x-libri.ru не содержит ни доказательств реальности происходившего, ни деталей технической конструкции аппарата, которые позволили бы ее повторить. Технологическое чудо в очередной раз откладывается. <P> "Левитация" треугольников: Насколько я вижу, опыты с треугольниками можно объяснить известными физическими принципами, поэтому привлекать "левитацию", "антигравитацию" и прочие чудеса XXI века нет необходимости. <P> Что касается братьев Райт: они смогли продемострировать машину, которая взлетела. Показательно, что полетела машина, основаная на физическом принципе (закон Бернулли), а не махолеты, подражавшие природе. Может у кого-нибудь все же найдется статья в ЮТ?

Поддерживаю isolda. Великолепный сайт по строительству своими руками различных видов левитаторов: http://jnaudin.free.fr/html/lftbld.htm Что касается фотографий и информации по антигравитационным полётам Гребенникова, то смотрите все подробности: http://www.x-libri.ru/elib/grbnk000/00000004.htm#a7 А вы говорите, что такого не было. Кстати, Французская академия наук тоже в XIX веке отвергла идею братьев Райт о самолёте. Ведь он тяжелее воздуха, значит летать, по мнению тогдашних учёных, в принципе не может.

подшивок ЮТ под рукой не нашлось, в ya.ru про ионолет удалось найти следующее: http://www.paguo.ru/ubb/Forum5/HTML/000802-2.html ===== Ионолет предсавляет из себя примерно следующее: снизу сетка(медная), над ней натянута тонкая проволока, предназначеная для ионизации воздуха. Подаем к сетке одно напряжение, к проводнику сверху противоположное. Разность потенциалов в несколько кВ. Молекулы при соприкосновеннии с верхней проволокой ионизируются и под действием силы qE устремляются к сетке вниз, создавая таким образом поток воздуха. Поскольку вся конструкция достаточно легкая, она взелает. И еще, верхняя проволочка не простая, для увеличения ионизации там еще дополнительные спуски напаяны были(чем-то напоминает люстру). ==== очень похоже, по моему.

Помнится, лет эдак 7-10 назад в журнале "Юный техник" (или, может, в его приложении "ЮТ для умелых рук" :) было достаточно подробно написано, как такую штуку сделать. Фигурировалала она под названием "ионолет". Там действительно было нужно очень высокое напряжение, даже описание, как сделать соответствующий трансфор было :) Все по-научному объяснено и разъяснено.

Редактор ЭРИ: Трепать языком все умеют. Где фото-видео- и прочие съемки? А? Нету? До свидания. Rodent: на видео нет опыта с картонкой. А без картонки вполне может быть эффект электронной пушки - коронирующий электрод ионизирует воздух, а разность потенциалов между ним и юбкой гонит ионы вниз, получается очень даже ничего ионный двигатель. Надо бы им это дело в вакууме испытать. А вообще очень подозрительно, почему на обоих видео они так тщательно загораживают комнату ширмой?

вот тут http://tventura.hypermart.net/highreliability.html п.14 написано, что под стартовой площадкой надо пложить лист фольги и соединить с массой источника напряжения. Отсюда гипотеза: может быть наблюдаемые являения вызваны отталкиванием одинаковых электрических зарядов в "юбке" и "земле"? То, что треугольник летает и без фольги можно объяснить отсутвием гальванической развязки между массой источника и "настоящей" землей. (Кто хорошо знает устройство цв телевизора -- можно наверняка говорить о наличии/отсутвии такой развязки? Розетки у американов все с заземлениями)

а почему оно взлетает? даже если антигравитация - то для данного объекта перестает действовать сила гравитации, нейтрализуется. или оно еще и отталкивается от поля гравитации земли?

Подобные левитаторы (у нас они назывались пандеролёты (от "пандеромоторные силы")были созданы и испытаны ещё в 80-х годах (а может даже раньше). Я сам разговаривал с их создателем (два года назад он, к сожалению, умер от болезни). Да, что там эти треугольники... Вот Гребенников ещё в 80-х создал и испытал летающую доску (без проводов и электричества). Летал над Новосибирском и окресностями. А вы как мировую сенсацию перепечатываете давно пройденную российскими изобретателями тему.

Это все происходит на железобетонном полу ?

Я поглядел на сайте изобретателей - на электростатическую вертушку не похоже, хотя бы потому, что кроме заряженной проволоки там есть заземлённая "юбочка" - причем не при всякой форме юбочки машинка поднимается. Картонка, вставленная в зазор между электродами, на подъёмную силу не влияет! Устранение коронного разряда между электродами, как они говорят, тоже. Сами они считают, что сила возникает в конденсаторе с неодинаковыми обкладками как следствие особой асимметричной конфигурации электрического поля. Есть у нас физики, ау? Объясните, как это может быть. А то начавший бучу француз - большой романтик и любит порассуждать про НЛО, а как насчет проверить эффект?

А какой у этого прибора кпд? :)

http://ufolog.nm.ru/ag.htm тут кучка.. =0)) может... дакумекаете до чего нибудь.. =0))))

5-10 киловольт, что-то подобное пробегало в желтой прессе... лет пять назад.

На сайте, между прочим, написано, что нужно подключить не просто "напряжение", а очень даже высокое напряжение. Так что похоже, что это новая версия школьного опыта, в котором потоки электронов, стекая с заостренных концов заряженной вертушки, заставляют ее вращаться.