Самостоятельный бомбовоз

Ну, почему же никому не интересно? Очень даже. Приятно слушать разговор компетентных людей. Правда, я обладая не столь фундоментальными (но всеже довольно большими:)) познаниями пришел к тому же выводу. З.ы. Спасибо за ссылку.

kenx, izvinite za trasnlit, ya v komandirovke. Ya Vas ochen' proshu - prihodite k nam na forum (http://airbase.uka.ru/cgi-bin/forum/ultimatebb.cgi), ya, ravno kak i mnogie drugie, s udovol'stiem poobshaemsya na etu temu. :) Tut, ochevidno, vse eto nikomu bol'she ne interesno. PS Spasibo za otvet. :)

Дмитрий, в вашем утверждении тоже есть масса допущений. "Барражирующий ДПЛА", к примеру. Барражировать над чужой территорией он может только при недостаточной эффективности систем ПВО. Навести HARM он сможет тоже только при наличии излучения. А дальше пошли контрмеры - имитаторы РЛС, выстановка секторов запрета, скользящая частота излучения, использование загоризонтной радиолокации, против которой ракеты для борьбы с РЛС бессильны, а обнаружение ее средствами бортовой РЭА сильно затруднено, потому что требует антенн больших размеров и высокой вычислительной мощности. Вариантов контрмер много. Соревнование систем защиты и нападения больше похоже на двух скачущих лягушек. :) лидерство обычно кратковременно, но есть и козырные тузы в рукаве, которые до поры до времени не выкладываются. Тактика противодействия системам ПВО, как и контрмеры, хорошо документирована и изучена. Создать на их основе алгоритм можно, но реальные боевые ситуации подсовывают такие вводные, которые сложно покрыть алгоритмом. В общем мы с вами подошли к общему знаменателю, хотя и с разных сторон: В условиях полномасштабной войны, или в случае эффективной ПВО, использующей современные средства РЭБ, X-45 является не более чем дорогой игрушкой, хотя его использование может быть оправдано в локальных конфликтах или контртеррористических операциях.

В случае потери связи БПЛА просто возвращается на базу используя DGPS и собственную инерциальную систему навигации. Постановка помех при помощи подрыва ЯБЧ очень быстро переводит конфликт в разряд ядерных и тогда все БПЛА и просто "ЛА" равно как танки, АУГ, и проч. и проч. становятся невостребоваными. Поэтому давайте для простоты оставим ЯБЧ за скобками. Далее: БПЛА к 2010 году будет скорее наполовину автономный, наполовину дистанционно пилотируемый, в зависимости от поставленой задачи. Чтобы барражирующий по многу часов по "восьмерке" малозаметный беспилотник скинул HARM на источник излучения постоянное присутствие оператора и не требуется, вполне можно создать достаточно эффективный боевой алгоритм не требующий непосредственного вмешательства человека. БПЛА подобные Х-45 очень пригодились бы в Югославии или Ираке, где возможности для обороняющихся вести РЭБ ограничены но задача подавления ПВО вся же насущна и важна.

Перекрывать весь диапазон на 24x7x365 нет необходимости. Только на период налета. Из современных систем очень эффективно подавляет работу бортовой РЭА система "Туман". в МВУ уже сейчас ведется разработка беспилотного постановщика помех. Весьма вероятно что работы над ним как раз связаны с X-45 2 мегатонны - это перебор. Мощность ЯБЧ для зенитных ракет не превышают 50 кт (из известных мне - 10,25,40). Вполне достаточно для того чтобы в радиусе 50-70 км _полностью_ вывести из строя бортовую РЭА. Что такое невосстановимый пробой p-n перехода ионизирующим излучением, надеюсь, объяснять не надо. В радиусе 200-300 км создаются помехи делающие невозможными использование радиоканалов в течение минимум одного часа. И никакое frequency hopping тут не поможет. Кстати, оно чаще используется для того чтобы несколько приемопередающих устройств находящихся рядом не мешали друг другу, чем для обеспечения засекречивания канала связи. Кстати, в схемах реализующих переход по частотам (radio ethernet, к примеру) сигнал передается очень широкой полосой (для 2.4 Ггц - это около 300 Мгц), что не есть хорошо. При узкополосном сигнале подавить канал сложнее - нужна большая мощность излучения для постановщика помех и сложнее отслеживать сам канал. Есть и более простые варианты -снаряды и НУР для постановки помех. Вариантов противодействия БПЛА - масса. Потому я и утверждаю что данные ЛА будут эффективны лишь при неразвитой системе ПВО и РЭБ противника. В этом случае их использование весьма оправдано. Подготовка квалифицированного пилота обходится примерно столько же сколько стоит сам X-45.

To kenx: Перекрыть на 24/7 весь диапазон довольно проблематично хотя бы с точки зрения энергетики, "поймать" канал, не зная алгоритма изменения - не менее проблематично (frequency hopping - надеюсь, такое понятие знакомо?). К тому же, сигнал узкополосный, передается по спутниковому каналу и дублируется с АВАКСа. Правда, можно взрывать раз в сутки в стратосфере ЯБЧ с мощностью в одну - две мегатонны - тогда, понятно, никакая радиосвязь не работает. Как, устраивает Вас такой вариант? ;)

Мне как человеку, который давным-давно служил в ПВО наиболее всего представляется что эта штуковина предназначается для наведения порядка в странах третьего мира, не имеющими достаточных средств радиоэлектронной борьбы. Борьба с беспилотными летательными аппаратами представляется относительно несложной - широкополосный постановщик помех и беспилотный девайс летит равномерно и прямолинейно. Подавить наземные комплексы РЭБ - задача достаточно проблематичная тем более что сейчас и сами станции и тем более антенны научились делать достаточно компактными. Пусть себе тешатся. На любую американскую электронную поделку стоимостью $$$$$$, найдется простая русская кувалда стоимостью несколько рублей.

Где как, а у нас на севере прошёл слух, что иракцы америкосовский же беспилотник !посадили!. Для справки: средства связи и выч.техника в Ирак не поставляются (эмбарго).

Профессор Верховцев, "наводить порядок", это, надо полагать, скидывать бомбы на пещеры со злодеями? Но с этим и сейчас бомбардировщики американские (да и наши) неплохо справляются... Летишь себе на высоте 10000 м. и кнопочку в нужный момент нажимаешь. Нет, понятно, конечно, что кнопочку приятнее жать с земли - вдруг у злодеев система ПВО 1965 г. выпуска обнаружится. А истребители лучше у нас! Вот такой патриотические постинг :)

:) Ворд-ом пользоваться не умеют http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/ucav_fate_1_4.gif

Интересно, если сейчас самолёты уже выглядят, ка в Star Wars, то что же будет лет через 100 ???

Евгений, в этом и состоит разница двух систем. Наш Буран в Парке Горького, а их X45, придет время, будет наводить порядок где-нибудь недалеко от границ России. На Каспии, скажем. Там в 2007 году как раз самое мочилово будет.

Хммм.. У нас Буран еще в конце 80х беспилотный полет в космос совершил, и приземлился сам с точностью 3 метра. И где тот Буран? Кому повезло больше всех, так это рисовальщикам в 3d max'е. Денег за красивую картинку отвалили, наверное, буржуйские вояки... И на том спасибо - хоть какой-то полезный "выход". ;-)