НачалоТостер
Комментарии к статье

Шнобелевка 2002

Д. К.
14 ОКТ 07:22  pit
По поводу экспоненциального распада в пиве идея то правильная, только место дядьке в каком нибудь журнале для педагогов: "The proposed demonstration is simple and motivating. It explains scientific methods using an everyday phenomenon." IMHO дело не в поднятой проблеме, но хреновом изложении. Полтекста посвящено фиттингу, не имеющего отношения к делу и рассказу про то что такое экспонента и в ссылках бардак.
11 ОКТ 20:58 
площадь слона...ммм, каие воспоминания...мы сидели на интеллектуальном марафоне, и заданием было найти массу слона...а его НИКТО не смог вспомнить...ну мы и сидели, вычисляли площадь, объем слона...плотность решили брать как у говядины:) и вычислили же!
08 ОКТ 19:39  RyTS
Блин и как этот крендель собирается хранить в ящике стола скажем водород или уран????
07 ОКТ 23:15  Александр В
наборы образцов химических элементов существуют, вот только радиоактивные элементы представлены муляжами, которые внешне выглядят подобно оригиналам (если вообще кто-то знает, как эти оригиналы выглядят, что не для всех элементов возможно)
07 ОКТ 19:43 
Предлагаю присудить главную шнобелевскую премию поистине гениальному художнику Тостера, который изобразил оторванные противотанковой миной яйца на веточке какой-то акации. Не хватает капелек крови, что впрочем, в виду гениальности иллюстрации опционально=)
07 ОКТ 19:33  Double
Надо сделать мойку для людей.
07 ОКТ 11:43  и еще
так что лучше уж пивную пену изучать чем пену вирутальных частиц физическго ваккума.
07 ОКТ 11:43  и еще
но на самом деле. чем это изучение распада пивной пены менее научно чем распада звезды или какой нибуть эелментарной частицы..? и то и другое фундаментально? нет распад пены имее очень даже прикладное и экономичкую пользу.. а до звезд пока еще долетим.. а и распады ну какие то совоссем экзотеически частиц... уже как лет 40 никак не влияют на развитеие атомной энергетики.. ( конечно "МОЖЕТ" в будущем это все выльется в какой то использование..- если доживем.. и эти эксперементароры высоких энергий не схлопнут наш мир..( типа неустоичивость физического ваккума и так далее.. )..
07 ОКТ 11:37  он не прав.
насчет конечности.. а скорее бесконечности пивных бутылок и открыток.. и как раз мне кажется что количесто возможнных изотопов как раз приближается к количеству открыток.. а то что собирает от это сродни что бы он собирал вот в первой ячейке откртяки фомата 10x13 в второй 11x15 и так далее.. ну может еще по цветам( точнее по количесту искольозованых цеветов). отсортировал.. а насчет химички.. ну если там был источник альфаизулчений то ей дейвительно почи бойтся нечего было.. да и бета.. но правда лучше все так подальше..
06 ОКТ 16:05  ush
Мой школьный учитель математики говорил, что прочитал однажды в "справочнике китобоя", что объём кита вычисляется по формуле (4/3)*pi*r^3
06 ОКТ 14:31  знатный вася
Странно, у нас в школе висела таблица менделеева с образцами в запаяных капсулах. Там были не все, но процентов 90% было точно. В том числе и радиоактивные (химичка считала что радиоактивность через стекло пробраться не может, поэтому безбоязненно сидела прямо под этой табличкой)
05 ОКТ 20:36  Олег
>Топологи могут заняться топологией слона (который, кстати, если считать, что внутри он совершенно полый, топологически гомеоморфен дуршлагу) Это после нахождения в зоне военных действий в районе Индийско-Пакистанской границы?
05 ОКТ 18:23  mivlad
Даже и не секунд... Меньше :)
05 ОКТ 16:56  Ы
"топологически гомеоморфен" ? разве можно допускать такие тавталогии? \Phi!
05 ОКТ 11:29  Гражданин Хайло
А главное - обладать действительно полной коллекцией удастся всего несколько секунд - часть элементов мгновенно распадется....
05 ОКТ 00:40  betatester
Придется ему поместить весь стол в свинцовый контейнер, если он хочет собрать действительно ПОЛНУЮ химическую коллекцию :)

К статье
Copyright  ©  2001—2002 «Тостер»