Цифровая Игла

Я так понимаю что сканер нужен как минимум на 2400 пикселов на дюйм из расчета, что ширина дорожки ~50 микрон, и чтобы избежать интерференции (или дифракции) нуже сканировать через цветной фильльтр (синий например). И лучше конечно сканировать не по частям, а целиком. Я сканировал с разрешением 1200 ничего не видно, а сканера на 2400 я не нашел.

u-l тоже тот еще знаток. Чем же это производство винила дешевле-то? Там пластмасса - здесь пластмасса, там штамп - здесь штамп. А обрабатывать цифру дешевле, чем аналог.

nuki, ну ты хоть сравнил бы сперва параметры самого дешевенького сканера, и параметры самой наворочаной камеры. Камере по пикселям до сканера еще пилить и пилить, я уж молчу про прочие тонкости...

а вы попробовали бы не сканером её сканить, а сфотографировать цифровым фотоаппаратом с большим количеством мегапикселей - так качество должно быть лучше? правда надо очень точно в центр пластинки попасть центром объектива, а то дорожки кривыми получатся

По поводу www.elpj.com. Получил сегодня их демо диск. В данный момент слушаю. Звук какой-то неживой. Басов практически нет. Одни средние. Кому интересно, могу выложить в сети в мр3. Про цену молчу :(

Лазерный луч отражается от пятен на поверхности CD -яркий зайчик, тусклый зайчик, нолик, единичка, далее цифровая обработка, цифро-аналоговое преобразование, звукоусиление. Но ведь нолики и единички можно "снимать" и с винила (или с радио эфира), а далее опять "цифровая обработка, цифро-аналоговое преобразование, звукоусиление" и это дешевле чем производство CD (вспомните пластинки "на костях"). Только кто же позволит разорить гигантов звукозаписывающей индустрии. Они смогут разобраться с конкурентами.

Вот всем линку на японскую компанию, кто такие фиговины делает: http://www.elpj.com/

А еще об этом писал Дуглас Хофштадер в своей книге "Гедель. Эшер. Бах. Эта бесконечная гирлянда". Я надеюсь, все ее читали? :) Краб там, помнится, похожий девайс создал, чтобы Черепаха не смогла уничтожить его граммофон своими пластинками. :)

2Arte: кинь ссылку на мыло.

Нифига не поняли, маза то в том, что не надо тратить кучи мегабаксов на какую-нидь вертушку, тем болле с лазером, достаточно просто сканера чтоб слушать винил.

Предлагаю в Мерседесе выделить место для пары лошадей и пусть двигают Бенц! А если серьезно, то сигнл на виниле не больше по размерам, чем СD и можно конечно сделать проигрыватель, но объем будет несоизмеримо меньше, чем возможно запихнуть на CD. А электронная обработка винилов по моему тоже, что и CD/

Вообщем, было такое устройство с оптической иглой. Стоило 20000 $ Зато вроде как не изнашивало дорогие пластинки. Которые в реальности изнашивались, т.к. их надо было мыть перед прослушиванием (чтобы пыли небыло).

Всё уже придумано, уважаемый Olavin!http://www.topman.ru/press/articles020401.shtml

Я давно думал о такой идее, только реализация мне представлялась иначе: гибрид граммофона и CD-плеера. Т.е. лазер считывает звук с бороздок за счет изменения отклонения отраженного луча в зависимости от глубины и ширины дорожки. Система должна следить за дорожкой и постепенно сдвигать считывающую головку к центру диска. Главное преимущество перед обычной иголкой - диск не изнашивается сколько бы раз его не проигрывали.

Сканер пластинку уж никак не поцарапает.....

Уже лет как 10 тому назад был сделан профессиональный аппарат, который эти самые дорожки снимал не иглой, а несколькими лучами лазера.

Что же тут гениального? Единственное достоинство винила - в его аналоговости, то есть отсутствии квантования (как по уровню, так и по времени), всё остальное следствия из этого. Оцифровать пластинку можно куда более простым способом. Бредовая и бессмысленная затея.

А что, если вырезать эти пилообразные звуки, получится совсем не плохо.

Гениальная идея. Будем ждать развития. Держите нас в курсе, pls!