| | | 03 АПР 15:17
Куру Вопрос, не будет ли бумага получше, дурацкий. Очевидно, что большая часть изобретений и новых продуктов (по разным оценкам разная, можно считать, что ~90%) - не смогут конкурировать с субститутами.
Но есть и успешные: e-mail, документы word, электронные органайзеры, электронные таблицы, электронные презентации, словари и справочники, газеты до некоторой степени.
Известно, что рынок бумаги (и различных бумажных продуктов) просто огромен и так и просит, чтобы его заменили на что-то более удачное. Также известно, что через ~50 лет нанобумага (или виртуальная бумага) будет обладать всеми свойствами бумаги и еще вагоном уникальных собственных свойств. Но прикол рыночной экономики в том, что отдельные предприниматели постоянно тестируют новые продукты, надеясь на то, что с помощью новых технологий (или новых идей) можно будет создать продукт, который _хоть_в_чем-то_ лучше существующих (они не дожидаются того момента, когда можно будет достичь идеала). И определять, действительно ли это так, должен не редактор Тостера, а рынок. Мнение Тостера (по этому вопросу), простите, никого не интересует (кроме тех, кто с ним согласен и радуется подтверждению своих "мыслей").
Так и с этими столами - люди, которые рискуют своими деньгами, в достаточной степени верят в (надеются на) успех этого продукта. И у них есть шансы создать вокруг него прибыльный бизнес. А слова о том, что "бумага лучше", бессодержательны.
В заключение отмечу, что нельзя забывать и о том, что в каждом новом продукте могут быть отдельные ценные идеи, которые станут общепринятыми даже если сам продукт успеха не добьется. |
