Резиновые пальчики

Ты это бандитам объясни что бесполезно руку отрезать. Они сначала отрежут потом думают.

Господа, сейчас большинство биометрических сканеров позволяют анализировать живой это объект или нет - пульсация крови в капиллярах, динамика электрокожного сопротивления и т.д. Так что носить руки и головы, а также лепить их из пластилина уже не актуально. Кроме того, сейчас больше вообще ориентируются на сосудистый рисунок и термографию лица или кисти. Все это, конечно, не отменяет тезис Lev Serebryakov о паяльнике :( На такой случай можно предложить в комплект со сканером ставить анализатор стресс-реакции - по ширине зрачков, артериальному давлению, тембру голоса. Но в этом случае паяльник можно сменить на седативные препараты. Короче как всегда, история бесконечна.

Кроме System Shock был Fallout 2, где для обмана сканера сетчатки на военной базе надо было найти ампутированный глаз высокопоставленного генерала. В общем, идея лежит на поверхности ;)

Teo, дешевле -- согласен. Лучше -- нет. Потому что авяльник в задницу вставить двже легче чем руку рубить. Если ты придешь с отрубленной рукой, то могут и заинтересоватся :). А если ты наберешь тектсовый пароль, тут подозрений не будет.

А если по глазу идентифицировать, то можно линзы сделать, или глаз на палочке подставлять :-) Лучше и дешевле пароля (текстового) еще не придумали.

Хоть тема и старая, а всё-таки приятно...

А вот и полное описание взлома смарт-карт http://www.ftp.cl.cam.ac.uk/ftp/users/rja14/faultpap3.pdf Необходимое оборудование: фотовспышка и микроскоп

Как человек когда-то работавший в банке, могу рассказать такую историю. Лет шесть назад наше руководство купило систему для работы с частными вкладами. В комплекте с нею шел девайс стоимостью аж $6000, который из себя представлял биометрический считыватель контура руки. Контур руки у каждого человека уникален, так что это вполне может служить дополнительной идентификацией вкладчика. Причем сам девайс хранит их в памяти до 4 миллионов комбинаций и ID руки выдает в виде 4-х байтной сигнатуры. Суть не в этом. Поставили мы этот девайс, и вот однажды подходит к нам солидный человек средних лет: черный кожаный плащ, черный тонкий свитер, златая цепь, ролекс с бриллиантами, короткая аккуратненькая стрижка. Короче, классической по тем временам, бандитской наружности. И начинает вопросы задавать: А что это за фигня такая и для чего она нужна. В процессе разговора выясняется что он хотел бы положить денежек на вклад, а ему сказали что надо руку в эту херню обязательно совать. Рассказали ему что да как, что дескать без его личного присутствия никто ничего не снимет. Посмотрел он на нас сочувствующим взглядоми сказал: "ЭТИ отморозки, если им понадобиться, любую руку с владельцем или без нее сюда принесут". Я сразу почему-то вспомнил System Shock. Доложили мы данный разговор директору. Директор загрузился. Спустя некоторое время сняли мы этот девайс. От греха подальше. А то не ровен час, придет братва с мешком рук. Отморозки. :))

http://www.nytimes.com/2002/05/13/technology/13SMAR.html

Тот, кто говорит, что "смарт карты научились ломать", не понимает главного принципа их действия.

Хммм... вроде этот метод был описан ещё или в "Записках (нет, не жены программиста) Доктороа Уотсона" или у Агаты Кристи - не ново. А г-ну sacha. Научились ломать смарт карты только первой версии, древние какие-то. Они если и остались то только в виде сим-карт у кого-то в телефоне.

Хммм... вроде этот метод был описан ещё или в "Записках (нет, не жены программиста) Доктороа Уотсона" или у Агаты Кристи - не ново. А г-ну sacha. Научились ломать смарт карты только первой версии, древние какие-то. Они если и остались то только в виде сим-карт у кого-то в телефоне.

Это еще что, тут smart card'ы ломать научились