 |  | |||||||||||
По мере того, как мода на веблоги набирает обороты, ориентироваться в ним становится все сложнее и сложнее. Если раньше все существующие в интернете издания-из-одного-человека можно было просмотреть за рабочий день, то теперь, после появления всех этих «Блоггеров» и «Лайвджорналов», на это можно положить три года. За эти три года, впрочем, появится сто миллионов новых кандидатов. Говорить, что эти блоги вообще не стоит читать, могут только люди, которые никогда не видели интересных дневников. Их можно только пожалеть. Хороших блогов довольно много, и отдельные известные экземпляры — это всего-навсего уши зайца, затонувшего в болоте. В одном LiveJournal примечательных текстов десятки, а уж сколько их существует в остальном мире, страшно даже представить. Но речь, собственно, идет не об аспектах когнитивной философии, а о более прозаичных вещах: как найти в интернете блоги, которые тебе интересны? Понятно, что для начала понадобится ряд параметров — например, профессия, возраст и местожительство автора. Дальше нужен инструмент поиска, с котором, собственно, и возникают проблемы: его просто-напросто не существует. В принципе, некоторые системы, предоставляющие возможность создавать свои дневники, ведут каталоги своих пользователей. Если, однако, присмотреться к этим спискам повнимательнее, выясняется, что проку от них никакого. Например, каталог в Blogger устроен совершенно по-идиотски. В системе LiveJournal каталог имеется, однако он доступен даже не просто пользователям сервиса, но еще и платным пользователям: иначе говоря, не будучи зарегистрированным в системе, доступ к нему получить невозможно. Личные же блоги, построенные на движках вроде MovableType, часто вообще не записываются ни в какие каталоги, а если и записываются, то лишь по чистой случайности. Проекты по организации альтернативных каталогов иногда достигают определенного успеха. Несколько колов времени тому назад нарисовать карту сообщества российского LiveJournal попробовал московский журналист Олег Пшеничный. Из всех возможных вариантов заполнения своей базы данных он выбрал самый неудачный, предоставив всем желающим возможность сообщать сведения о своих знакомых. В результате в списке оказались многие люди, которые нигде регистрироваться не хотели, что, конечно, не добавило пиетета по отношению к автору. Вторая карта Пшеничного — распределения моcковских пользователей LiveJournal по станциям метро — тоже пользовалась определенным успехом, хотя нельзя сказать, чтобы на ней появилось по-настоящему много имен. Так, огрызки. Все это, однако, какие-то полумеры. Миру нужны не списки похожих на друга пользователей конкретных систем, а нормальные «белые страницы», в которые будут по желанию заноситься любые интернет-дневники. Попытки создать такие каталоги блогов предпринимаются довольно регулярно. Одни так и не поднялись выше уровня хоумпейджа, другие, хоть и поднялись, но работают крайне нестабильно. Удачный пример кроссплатформенного каталога веблогов — The NYC Blogger Map, которая объединяет часть дневников жителей Нью-Йорка. Там, правда, тоже все верится вокруг карты, но это уже кое-что.
На днях довольно забавный выход из ситуации предложил бразильский парень по имени Даниэль Падуа (Daniel Padua). Он придумал штуку, которая называется blogchalking (навеяно, разумеется, warchalking). Идея заключается в том, чтобы снабдить все блоги единой системой идентификации, которая позволила бы создать большой каталог, не зависящий от инструмента публикации. К сожалению, парень взялся за дело непрофессионально: для начала он предложил повесить в веблоги тэг вида <META NAME='Keywords' CONTENT='blogchalk, Russian, Russia, Moscow, Kremlin, Vlad, Male, 36-40'> с надеждой на то, что их должным образом проиндексируют поисковые системы. К сожалению, бедняга слишком поздно выяснил, что Google уже давно не учитывает содержимое метатэгов, и подвергся из-за этого осмеянию сразу на нескольких форумах. Теперь Даниэль предлагает просто постить эту строчку в сам веблог, но и это вряд ли поможет: большинство страниц устроено по принципу «first in, first out», что означает неизбежную безвременную гибель информационной записи в архивах. На самом деле в идее с метатэгами сокрыта глубокая сермяжная правда. Если бы нашлись люди, готовые написать специального паука, который ползал бы по веблогам и читал эти специальные тэги, цены бы таким людям не было. Здесь, правда, возникло бы другое препятствие: сколько владельцев дневников согласились бы (и смогли) засунуть в свои страницы метатэги? Впрочем, в любом случае эта проблема пока неактуальна. Думай дальше, Даниэль! Мы тоже будем думать. | ||||||||||||
