| | | 04 ОКТ 15:37
vasyak А зачем сигналу вообще идти в мозг? Есть же такая вещь, как рефлексы и рефлекторные дуги. Рука вполне может сама все обработать. |
| | | 01 ОКТ 14:40
McV Этим еще Бернштейн (Николай Александрович) в 60-х занимался. ТАм не в скоростях дело(скорость нервной реакции непреодолимо конечна), а в предугадывании нервной системой событий. В общем, советская психофизиология уже давно трет эту тему и уж этот шаг она сделала лет 20 тому назад :)) |
| | | 30 СЕН 18:00
Serpent Долой сарказм! Если бы вы хоть на минутку задумались, то поняли бы, что эти ученые сделали ещё один шаг к разрешению проблемы "сверхскоростной" обработки сигнала человеческим мозгом. Ведь сколько раз мы удивлялись ненормально быстрой реакции водителей Формулы 1, горнолыжников или боксеров. И пытались их обследовать, пытались анализировать видеозаписи их движений. Получались вещи вообще неприличные с точки зрения здравого смысла: люди реагировали на ситуаци _до_ того, как она происходила! Причем ладно бы это были прогнозируемые события: вход в поворот у автогонщиков, очередной флаг у горнолыжников. Ученых поражала реакция человека на непредсказуемые события - например взрыв колеса автомобиля, едущего впереди. Так вот, оказалось проще записывать на видео движения пальца, удерживающего ручку. Браво! |
| | | 30 СЕН 09:30
Afon По поводу ключа.
В 80-е были в моде "экстрасенсы" с проволочной рамкой, которая то крутилась в руке то останавливалась, типа измеряя космический магнетизьм, указывая неблагоприятные области комнаты и т.п. На самом деле рамка крутится за счет все тех же невидымых глазу микродвижений руки. |
| | | 30 СЕН 07:39
bbb 1. Перевёрнутый маятник.
Оцените частоту, с которой нужно раскачивать точку подвеса, чтобы перевёрнутое состояние было устойчивым. В случае швабры это будет что-то около одного Герца. Для шариковой ручки получаются десятки Герц. У нормального человека нет шансов воспользоваться устойчивостью такого перевёрнутого маятника.
2. Мелкий дребезг.
Ja, ja! Штучка эта давно известна! При аналого-цифровом преобразовании слабого сигнала на фоне очень слабого шума, сколько ни осредняй, получишь последовательность с хорошо различимыми ступеньками. Если же перед преобразованием к такому сигналу добавлять белый шум, то, после осреднения, результат будет заметно глаже. (См., например, опции АЦП National Instruments.)
|
| | | 30 СЕН 00:17
Sergey > Мы в школе считали такую задачку
Вы в школе решали нелинейные диффуры? Снимаю шляпу ;) |
| | | 28 СЕН 13:44
Евгений Вспоминается известный фокус, основанный на простейшем гипнозе - к ключу привязывается нитка, подопытный зажимает ее между указательным и большим пальцем, и ставит руку локтем на стол. При командах "гипнотизера" - "Ключ движется вперед/назад!!!" или "Ключ движется вправо/влево!!!" он действительно начинает двигаться в этих направлениях, хотя ни рука, ни пальцы не двигаются.
Фишка в том, что мозг подсознательно управляет этими микросокращениями пальца.
Кстати, а нос, по мнению исследователей, тоже совершает мелкие движения? Это было бы забавно. :) |
| | | 28 СЕН 11:12
Lev Serebryakov В любом продвинутом учебнике по физике это было :)
Мы в школе считали такую задачку -- маятник очень устойчиво стоит кверх ногами, если его возбуждать определенной частотой :) |
| | | 27 СЕН 23:19
Solusrex А где-то ж уже было, что для того чтобы удержать маятник в вертикальном положении, нужно приложить гармонические колебания. |
| | |