Вегетативная балансировка

А зачем сигналу вообще идти в мозг? Есть же такая вещь, как рефлексы и рефлекторные дуги. Рука вполне может сама все обработать.

Этим еще Бернштейн (Николай Александрович) в 60-х занимался. ТАм не в скоростях дело(скорость нервной реакции непреодолимо конечна), а в предугадывании нервной системой событий. В общем, советская психофизиология уже давно трет эту тему и уж этот шаг она сделала лет 20 тому назад :))

Долой сарказм! Если бы вы хоть на минутку задумались, то поняли бы, что эти ученые сделали ещё один шаг к разрешению проблемы "сверхскоростной" обработки сигнала человеческим мозгом. Ведь сколько раз мы удивлялись ненормально быстрой реакции водителей Формулы 1, горнолыжников или боксеров. И пытались их обследовать, пытались анализировать видеозаписи их движений. Получались вещи вообще неприличные с точки зрения здравого смысла: люди реагировали на ситуаци _до_ того, как она происходила! Причем ладно бы это были прогнозируемые события: вход в поворот у автогонщиков, очередной флаг у горнолыжников. Ученых поражала реакция человека на непредсказуемые события - например взрыв колеса автомобиля, едущего впереди. Так вот, оказалось проще записывать на видео движения пальца, удерживающего ручку. Браво!

По поводу ключа. В 80-е были в моде "экстрасенсы" с проволочной рамкой, которая то крутилась в руке то останавливалась, типа измеряя космический магнетизьм, указывая неблагоприятные области комнаты и т.п. На самом деле рамка крутится за счет все тех же невидымых глазу микродвижений руки.

1. Перевёрнутый маятник. Оцените частоту, с которой нужно раскачивать точку подвеса, чтобы перевёрнутое состояние было устойчивым. В случае швабры это будет что-то около одного Герца. Для шариковой ручки получаются десятки Герц. У нормального человека нет шансов воспользоваться устойчивостью такого перевёрнутого маятника. 2. Мелкий дребезг. Ja, ja! Штучка эта давно известна! При аналого-цифровом преобразовании слабого сигнала на фоне очень слабого шума, сколько ни осредняй, получишь последовательность с хорошо различимыми ступеньками. Если же перед преобразованием к такому сигналу добавлять белый шум, то, после осреднения, результат будет заметно глаже. (См., например, опции АЦП National Instruments.)

> Мы в школе считали такую задачку Вы в школе решали нелинейные диффуры? Снимаю шляпу ;)

Вспоминается известный фокус, основанный на простейшем гипнозе - к ключу привязывается нитка, подопытный зажимает ее между указательным и большим пальцем, и ставит руку локтем на стол. При командах "гипнотизера" - "Ключ движется вперед/назад!!!" или "Ключ движется вправо/влево!!!" он действительно начинает двигаться в этих направлениях, хотя ни рука, ни пальцы не двигаются. Фишка в том, что мозг подсознательно управляет этими микросокращениями пальца. Кстати, а нос, по мнению исследователей, тоже совершает мелкие движения? Это было бы забавно. :)

В любом продвинутом учебнике по физике это было :) Мы в школе считали такую задачку -- маятник очень устойчиво стоит кверх ногами, если его возбуждать определенной частотой :)

А где-то ж уже было, что для того чтобы удержать маятник в вертикальном положении, нужно приложить гармонические колебания.